Пример отрицательной рецензии на медицинскую статью

Содержание

Как написать рецензию на научную статью? и примерный план

Пример отрицательной рецензии на медицинскую статью

Дата: 08.08.2019

Как написать рецензию на научную статью?

Написание рецензии на статью является обязательным условием Высшей Аттестационной Комиссии. Этот документ необходим для объективного анализа научной статьи и вынесения решения о целесообразности ее публикации в ВАК-изданиях.

Что такое рецензия на статью?

Рецензия на статью — это официальный документ, составленный руководителем, оппонентом соискателя или независимым рецензором. Он может относится к одной из двух разновидностей:

  • Внутреннюю составляют члены аттестационной комиссии, работающие на кафедре, на которой защищается соискатель, а также его научный руководитель. Документ заверяют в ВУЗе или НИИ.
  • Внешняя делится на 2 основных вида: выполняемая официальными оппонентами диссертанта, приглашенными из другого ВУЗа или ведущей организации, а также независимая проверка статьи членами редколлегии или специальной комиссией перед публикацией.

Отзыв руководителя касается положительных сторон написанной диссертации, внешняя и внутренняя рецензия содержат общую оценку и замечания. Если же речь идет о материале, подготовленном к публикации, то после проверки рецензент выносит положительное или отрицательное решение о возможности размещения материала в периодике.

Объем и содержание рецензии

Чтобы написать критический отзыв о статье, руководствуются кратким наброском: документ должен включать в себя вступление, основной текст, в котором автор высказывает личное мнение о материале, раздел с замечаниями и выводы. Писать нужно исключительно по теме, не делая отступления и ссылок на другие источники. Высказывая замечания, рецензор должен их аргументировать, чтобы вынести беспристрастную и объективную оценку.

Для этого рассматривают следующие вопросы:

  1. Тема статьи, ее актуальность и указанные автором варианты решения.
  2. Умение рассмотреть вопрос или проблему с точки зрения ученого.
  3. Новизна предлагаемых соискателем методов решения проблемы. Методика может быть широко известной, но с определенными, не использованными ранее нюансами.
  4. Глубина изыскания и степень раскрытия темы. Текст должен быть завершенным, логичным, целостным и обоснованным.
  5. Написание доступным языком, но с использованием научной терминологии, понятной специалистам той или иной квалификации. Правильное построение текста с четкими и лаконичными фразами, минимум «воды».
  6. Правильная структура. Рецензия строится из разделов, которые включают в себя одну или несколько глав, уникальных подзаголовков, аннотации, библиографии, информации об авторе.
  7. Оценивают объем статьи. Он должен соответствовать установленным рекомендациям, поэтому рецензор может указать на моменты, которые освещены недостаточно или наоборот, требуют сокращения.

Что касается объема рецензии, не существует строгих правил, его регламентирующих.

Отзыв составляет примерно 3,5-4 тысячи знаков, но может быть больше или меньше в зависимости темы и ее сложности. На практике данным параметрам соответствует 1,5-2 страницы текста в Word.

Такой документ следует обязательно распечатать, соответствующим образом заверить и предоставить оригинал, а не электронную версию.

Что должна содержать рецензия: план/структура документа

Правильно-составленная рецензия состоит из пяти основных частей. Примерное содержание текста, указанное ниже, облегчит составление этой работы.

1 Полное наименование статьи с указанием ФИО и должности автора

2 Емкое/Краткое описание исследуемой проблемы

3 Определение уровня актуальности документа и краткая его характеристика

4 Описание самых значимых моментов научной статьи

5 Положительные/отрицательные рекомендации по дальнейшей публикации документа в научном журнале

5 В заключительной части рецензии, автор указывает информацию о себе (ФИО, ученая степень/звание, место работы, занимаемая должность) и заверяет документ собственной подписью с печатью организации.

В рецензии запрещается простой пересказ текста, необоснованные мнения автора (субъективизм), несоблюдение стандартов написания, высказывания серии «я предполагаю, я руководствуюсь мнением о том, что… и т.д.»

Речевые обороты, рекомендуемые к использованию в документе

Для составления рецензии, рекомендуется использовать специальные фразы-шаблоны – это существенно ускоряет написание документа, увеличивая степень его читаемости.

  • значимость исследования, проведенного автором, неоспорима;
  • автор указывает проблему, которая…;
  • после изучения статьи…;
  • документ посвящен актуальной проблеме/теме;
  • научная статья полностью раскрывает…;
  • работа содержит неординарную точку зрения;
  • основные акценты в документе сделаны на…;
  • автор объективно проанализировал ряд моментов;
  • статья написана на высоком уровне;
  • аргументы, выдвинутые автором, подкрепляются…;
  • выдвинутая проблема обусловлена …современным состоянием науки;
  • в научной статье правильно/точно расставлены акценты над…

Если вам необходимо написание рецензии «с нуля» или требуется объективная оценка уже составленного документа, обращайтесь к специалистам компании «Диссертация».

Основные требования к рецензии, выдвигаемые ВАК и ГОСТ

Согласно требованиям ГОСТ, рекомендуемый объем рецензии составляет 2000-3500 символов без пробелов. Шрифт текста – Times New Roman (12 кегель, межстрочный интервал – 1,5).

Количественное соотношение структурных единиц текста должно быть равномерным и распределяться по следующему принципу.

  1. Актуальность научной статьи (2-3 предложения).
  2. Описание положительных/отрицательных моментов диссертации (2-3 абзаца).
  3. Выводы и рекомендации к публикации (2-4 предложения).

Заметка

Во время составления рецензии, автор строго придерживается вышеуказанных требований, иначе документ отправят на доработку. Оценка стиля научной статьи, его концептуальной строгости и уместности использованной терминологии обязательна!

Как составляется рецензия на статью для ВАК-журнала

Составлением рецензии на статью по экономике, истории и другим направлениям занимается научный руководитель. Документ заверяется по общим правилам – указание информационных данных о рецензенте, подпись автора, заверенная печатью организации.  Задача куратора проекта – объективно оценить документ с констатацией его сильных/слабых сторон.

Что входит в рецензию на научную статью для ВАК-журнала:

  • проработка исследуемой проблемы;
  • актуальность выбранной экспериментальной методики;
  • логическая взаимосвязь текстовых фрагментов/правильность построения структуры;
  • обоснованность выводов, полученных автором научной статьи;
  • перспективность будущих исследований.

Образец/пример готовой рецензии на научную статью

Чтобы понять, как написать рецензию на научную статью, ознакомьтесь с примером, представленным ниже.

Пример рецензии статьи по психологии образования

Пример рецензии статьи по международным финансам

Для начала сотрудничества с компанией «Диссертация», заключите официальный договор, в котором будут подробно прописаны условия оплаты и согласованы сроки сдачи готовой работы. Будем рады помочь вам!

Источник: https://Dissertatsija.com/poleznoe/pomosh-po-napisaniy/kak-napisat-ricenziy-statji/

Пример отрицательной рецензии на медицинскую статью

Пример отрицательной рецензии на медицинскую статью

Монография, написанная коллективом авторов, посвящена чрезвычайно актуальной проблеме — беременности при эпилепсии.

Неврологи, как правило, хорошо ориентированы в вопросах подготовки пациентки к беременности, специфики динамического наблюдения за ней, фарма-кокинетики АЭП в соответствии с триместрами беременности, ведения родов и их обезболивания, течения послеродового периода, тератогенеза и наследования различных форм эпилепсии, ведения новорожденного и грудного вскармливания и др. В последнее время в практической работе не приходится сталкиваться с нерациональным ведением беременности эпилептологом.

К сожалению, врачи смежных специальностей, в частности акушеры, до настоящего времени не так хорошо знакомы с этой проблемой. Поэтому данная монография является чрезвычайно своевременной. Несомненное достоинство книги заключается в подробном описании методов профилактики врожденных пороков

Как писать рецензию на научную статью

В рецензии на статью недопустимы:

    Банальный пересказ текста. Субъективность отсутствие аргументации мнения рецензента. Отклонения от стандартов научного стиля речи. Высказывания от первого лица.

Научное рецензирование – особый жанр, не имеющий ничего общего с художественным словом, поэтому использование специфических клише и канцеляризмов не только допустимо, но и одобряется Министерством образования и науки.

Как написать рецензию на ВКР (дипломную работу) правильно – 6 примеров

Не стоит писать рецензию в публицистическом, разговорном или официально-деловом стилях. Учитывается исключительно научный стиль, где отражается только конкретика темы.Чем проще написана рецензия, тем легче комиссия воспринимает информацию, а от этого уже зависит и будущая оценка студента.Рецензия на научные труды пишется на отдельном бланке, который выдается студенту на кафедре.

Если нет бланка, тогда её можно написать на листе формата А4 в произвольной форме, но исключительно в научном стиле. Сначала, в самом верху бланка пишется тема дипломной работы.После названия темы рецензент излагает актуальность исследования примерно на 2-3 предложения.

Здесь говорится о том, в чём состоит актуальность исследования и как автор собирается решать поднятые проблемы.В этом разделе пишется, какова цель работы, соответствует ли содержание целевой установке.

Формулировки используемые в рецензиях

Краткое содержание работы.

Общая оценка. (Оценивая работу в целом. Суммируя результаты отдельных глав. Таким образом, рассматриваемая работа. Автор проявил умение разбираться в. систематизировал материал и обобщил его.

Безусловной заслугой автора является новый методический подход (предложенная классификация, некоторые уточнения существующих понятий.

), Автор, безусловно, углубляет наше представление об исследуемом явлении, вскрывает новые его черты.

Работа, бесспорно, открывает.). Недостатки, недочеты. (Вместе с тем, вызывает сомнение тезис о том.

К недостаткам (недочетам) работы следует отнести допущенные автором. (недостаточную ясность при изложении.), Работа построена нерационально, следовало бы сократить.

(снабдить рекомендациями), Существенным недостатком работы является.

Как создается рецензия на статью: образец написания

Рецензент должен не довести, а именно показать этот аспект («Актуальность статьи объясняется…», «Выбранная автором тема, несомненно, актуальна для общества (науки), так как…»).

Ключевой тезис («Центральной проблемой статьи, на которой автор заостряет внимание, является…»).

Освещение центральных вопросов содержания статьи (все пересказывать не нужно, достаточно ограничится 1 абзацем, собрав в нем самую важную информацию).

статьи («Автор по-новому подходит к решению …», «Позиция ФИО имеет достаточную аргументацию», «Статья отличается новизной, ведь до ее появления тема не находила такого детального освещения»).

Недостатки («Тезис … не имеет должной аргументации», «Однако недостатки работы не снижают ее практической ценности…»).Общая оценка («На основе анализа рассматриваемая работа…», «Таким образом, статья…»).

Рекомендационная часть («Статья рекомендуется к публикации без доработок (с доработками/после незначительных доработок)

Как написать рецензию на научную статью

Поэтому следует добавить и такую фразу: однако, нельзя не отметить мастерство автора при написании статьи.

    Научный труд автора достоин высокой оценки, а сам создатель статьи – звания…

При написании рецензии необходимо придерживаться особенностей ее составления.

Только в таком случае вы можете добиться оформления вашего мнения в книгопечатных изданиях или на специальных сайтах.

При составлении рецензии по плану или произвольно следует обязательно придерживаться следующих требований:При описании важности темы в условиях нынешнего времени следует писать лаконично, кратко и доходчиво.

При указании главного места в статье выбирайте только самый главный тезис – без второстепенных и дополнительных.При кратком пересказе статьи следует помнить, что требуется именно короткое содержание написанного с указанием итогов работы, а также с акцентированием на удачных

Рецензия на научную статью

имеет несколько отличительных особенностей:

  1. Рецензирование научной статьи производится до публикации и содержит мнение о том, стоит ли ее вообще опубликовывать.
  2. Стиль рецензии должен соответствовать стилю статьи – быть научным, а не художественным.

Рисунок 1. Пример рецензии на научную статью Хотя правила написания рецензии на статью по ГОСТу не определены, существуют общепринятые основные компоненты рецензии:

  1. Оценка качества содержания статьи, глубины исследования материала.
  2. Оценка соблюдения требований к оформлению – требования к оформлению различаются для разных журналов, поэтому рецензент должен учитывать, где планируется публикация.
  3. Оценка новизны – предлагается ли в статье что-то принципиально новое, или систематизируются имеющиеся точки зрения, или просто повторяются чужие изыскания.
  4. Современность и актуальность статьи (и использованных в ней материалов).
  5. Тезисный анализ статьи. Человеку, который не читал статью, должно стать понятно, о чем она, какой позиции придерживается автор.

Почему научную статью не публикуют

сформированная компьютерным роботом, состоящая из наукообразных фраз, но решительно не имевшая НИКАКОГО смысла, не говоря уже о научном результате).

С этим, думается, все ясно.

Статья не подходит под профиль научного журнала Например, Вы разработали новую (или усовершенствовали старую) методику расчета и анализа электрических цепей, а статью с результатами ее изложения и апробации направили в журнал «Электротехника». Однако, скорее всего, из редакции придет рекомендация — опубликовать статью в другом журнале, например, в журнале «Электричество».

Дело в том, что (применительно к данной теме) журнал «Электротехника» публикует статьи более конкретной, «технарской» направленности. Например, это может быть научная статья, посвященная усовершенствованию ротора асинхронного двигателя и/или инновационной методике расчета величины скольжения с учетом новой конструкции ротора.

Источник: http://econsalting.ru/primer-otricatelnoj-recenzii-na-medicinskuju-statju-62471/

Как написать рецензию к дипломной работе: образец и рекомендации по написанию

Пример отрицательной рецензии на медицинскую статью

Приветствую студентов! И мое внимание в этой статье обращено именно к студентам, завершающим образование в этом учебном году! Вы, наверняка, уже слышали, что завершающим этапом подготовки к сдаче диплома становится рецензия на дипломную работу. Сразу возникают вопросы кто ее пишет и что она должна содержать?

Зачем нужна рецензия к дипломной работе?

Рецензия представляет собой документ, дающий общую оценку вашей дипломной работы. Внешне рецензия напоминает отзыв о работе, но на самом деле содержит в себе краткий анализ всего содержимого исследования. Отсутствие рецензии является первой причиной для недопуска к защите диплома. Прочитав рецензию, члены комиссии должны получить положительное впечатление о работе.

Рецензия должна включать в себя следующую информацию:

  • Анализ дипломной работы (кратко).
  • Соответствие или несоответствие стандартам написания дипломной работы.
  • Достоинства и недостатки исследования.

Кто пишет рецензию к дипломной работе?

Рецензентом может выступать только дипломированный специалист по теме вашей исследовательской работы. Существуют определенные требования, которым рецензент должен соответствовать:

  • Он не должен быть сотрудником кафедры вашего научного руководителя дипломного проекта.
  • Необязательным требованием является наличие ученой степени (кандидат или доктор наук), но является значительным плюсом.
  • Рецензент может быть директором компании, начальником отдела предприятия в котором вы проходили практику. Но в таком случае дипломная работа должна быть основана на сведениях, взятых с этого предприятия.

Это все в теории. Рассказать, как на самом деле обычно происходит? Меня, например, попросили самостоятельно написать рецензию. Я справилась с задачей, отдала документ на подпись рецензенту и поставила печать в деканате. Если и вы столкнетесь с такой ситуацией, то советы о том, как написать рецензию к дипломной работе будут кстати.

Рекомендации по написанию рецензии к дипломной работе

Написать рецензию самому достаточно просто, так как никто кроме вас не знает все минусы дипломного исследования и достоинства работы. Однако, придерживайтесь общих рекомендаций:

  • Не используйте в рецензии общих фраз. Например, «студент проделал колоссальную работу» или «дипломная работа уникальна».
  • Соблюдайте обязательную структуру рецензии: заголовок, введение, основная часть и заключение.
  • Рецензия не должна содержать лишнюю информацию («воду») — все кратко и по делу.
  • Не превышайте допустимый объем документа (не более 2 листов формата А4).
  • Рецензия должна быть оформлена в соответствии с общимоформлением дипломной работы.
  • Выдерживайте единую стилистику (научный стиль).
  • Не допускайте сложносочиненных предложений. Старайтесь умещать информацию в коротких и понятных по смыслу предложениях.

Структура рецензии и содержание

Рецензия должна включать в себя следующие обязательные части текста:

  • Заголовок «РЕЦЕНЗИЯ», написанный заглавными буквами посреди строки, а также тема диплома, ФИО студента, выполнившего работу, название факультета и номер учебной группы.
  • Введение. Необходимо кратко рассказать об актуальности исследования.
  • Основная часть включает в себя выявление достоинств и недостатков работы, а также оценочный разбор каждой главы исследования.
  • Заключение должно содержать общую оценку работы и вывод о том допущен ли студент к защите.

В зависимости от темы дипломной работы в вводной части необходимо кратко рассказать об актуальности данной темы в рамках исследуемой области (например, в целом в педагогике, экономике, медицине). Информацию об актуальности можно взять прямо из введения к дипломной работе и сократить до одного абзаца (2-3 предложения).

В основной части рецензии главное правильно дать оценку каждой главе исследования, то есть так и пишем по каждой главе по одному абзацу, содержащему следующие оценочные сведения:

  • О количестве использованного научного материала.
  • О соблюдении логического изложения.
  • Об использовании профессиональных терминов и их расшифровке на доступном языке.
  • О наличии поясняющих диаграмм, таблиц, картинок.
  • Об уровне владения теоретическими сведениями по теме дипломной работы.
  • О качестве формулировок собственного мнения, основанного на анализе научных мнений исследуемой области.
  • Об анализе проблем практического характера и предложении способов их решения.
  • О наличии официальных статистических данных.
  • О сравнении деятельности предприятия (если оно является объектом исследования) с другими отечественными и зарубежными компаниями.
  • О наличии предложений по оптимизации процессов или способов решения возникших проблем, подкрепленных расчетами.

Заключение рецензии должно содержать краткую информацию о достоинствах и недостатках работы, а также общую оценку дипломной работы, предлагаемую рецензентом.

Если с достоинствами все ясно, то о недостатках можно написать вскользь, чтобы не навредить себе же и не акцентировать на них внимание членов аттестационной комиссии. Пример заключения рецензии:

«Дипломная работы не содержит серьезных недостатков. Среди незначительных недочетов можно выделить: недостаточное количество иллюстраций, единообразная стилистика изложения материала выдержана не полностью, присутствует большое количество теоретической информации. Однако, указанные недостатки не влияют на качество работы».

Рецензия, не содержащая информацию о недостатках, вызывает подозрение и вполне возможно побудит членов комиссии к озвучиванию большего количества вопросов. Поэтому обязательно укажите самые незначительные недочеты вашей работы.

Рецензия считается завершенной после проставления подписи рецензента, расшифровки ФИО с указанием должности и научной степени (при наличии), а также печати учреждения.

Образцы рецензии к дипломной работе:

Лично от себя хочу порекомендовать вам обратиться к своему научному руководителю за получением успешной дипломной работы выпускников прошлых лет.

Там же вы найдете рецензию, которую сможете взять для себя, как шаблон. Однако, уточните у куратора дипломной работы требования по оформлению и содержанию.

Возможно в текущем учебном году были внесены изменения в порядок написания рецензии к дипломной работе.

Помните, что рецензия является финальным, но важным шагом к получению допуска на защиту, а также располагает комиссию на выставление высокого балла. В ситуациях, когда преподаватели сомневаются в оценке, часто «оглядываются» на мнение об исследовании, указанное в рецензии. Особенно, если рецензентом выступает директор компании, где выпускник проходил преддипломную практику.

С уважением Екатерина!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5b73c8c1f43a0900a9f1263b/5bdc898b4d228700ac44bb93

Как грамотно написать рецензию на научную статью

Пример отрицательной рецензии на медицинскую статью

Для многих учащихся ВУЗов, аспирантов и научных сотрудников вопрос написания различных работ является довольно проблемным. В частности, бывает трудно учесть все требования и грамотно составить отзыв на публикацию. Сегодня я решил разместить информацию о том, как пишется рецензия на научную статью, пример которой можно будет увидеть далее.

Перед публикации статьи в серьезном издании, требуется написание рецензии на нее. При этом рецензирование считается одной из наиболее важных частей при отборе и утверждении работ. Кроме того, это повышает качество публикуемых статей.

Чтобы опубликовать в журнале из Перечня ВАК статью, требуется не меньше двух рецензий. Такие же требования имеются у ряда изданий, которые готовятся подавать документы, чтобы их включили в этот перечень.

Однако подобные отзывы требуются и для других целей в рамках получения высшего образования и подачи научных публикаций.

Это касается и гуманитарных, и технических специальностей, и вводит в затруднение как студентов, к примеру, магистрантов, так и научных сотрудников.

Кому-то кажется термин “рецензирование” замысловатым, но его можно описать достаточно просто: статью проверяют на логичность и подлинность содержания, а также на соответствие требованиям к оформлению.

Однако такая несложная процедура связана с субъективным усмотрением рецензентов. Поэтому нужно совершенно точно знать, как правильно оформить документ, и что в нем должно содержаться.

Рецензия – это специальный документ, который составляется рецензентом. Последним может быть ученый со степенью, который разбирается в вопросах содержания публикации, а также работает в той же сфере, специализируется в той же дисциплине, что и автор.

Рецензентом приводится в краткой форме анализ публикации, оценка. Все это делается в соответствии с особыми критериями. Также оценивают объем, составление аннотации, выбор ключевых слов на разных языках. Еще смотрят на то, насколько грамотно написаны ссылки, как оформлена библиография.

Разновидности рецензий

В зависимости от цели составления, документ могут писать разные рецензенты. Он бывает следующих разновидностей:

  1. Внутренняя рецензия составляется научным руководителем. Подпись преподавателя заверяет университет или то учреждение, в котором проходит обучение или работает автор.
  2. Внешняя рецензия – для этого рецензентами назначаются редакторы журналов или члены редакторской коллегии. Так или иначе, документ должны составлять специалисты с авторитетом и ученой степенью. Ряд организаций требует у того, кто будет его писать, наличие напечатанных публикаций в профильных журналах за последние несколько лет (как правило, за три года).

Примерный план составления

Есть два варианта плана, как написать рецензию на статью. Первый вариант можно назвать упрощенным, а второй – уже несколько сложнее и более развернутый. Если вас интересует более простой план, который позволяет понять, как грамотно писать рецензию, то он включает такие пункты:

  1. Вступление о предмете исследования.
  2. Личные впечатления о прочитанном, основные аспекты, которые формируют ход публикации.
  3. Степень важности проблемы, которая освещается.
  4. Выводы.

Этот план больше подходит студентам и начинающим рецензентам, у которых нет достаточного опыта для написания критических замечаний.

В развернутом плане будет такая структура:

  1. Сведения о рассматриваемой статье.
  2. Степень важности проблемы и ее актуализация.
  3. Указание на основной рассматриваемый аспект в публикации (возможен краткий анализ содержания).
  4. Собственные аргументы и впечатления от исследования.
  5. Конструктивная критика и отрицательные стороны.
  6. Выводы.

Объем

Вопрос объема является неоднозначным, так как этот нюанс будет во многом зависеть от конкретной темы и научной дисциплины. Обычно отзыв занимает до трех с половиной тысяч печатных знаков. Это соответствует приблизительно 1,5 страницам вордовского текста с 12 кеглем.

Чтобы придать отзыву стилистическую завершенность, обязательно используйте специальные обороты и тематические выражения, который подчеркнут ваш профессионализм и осведомленность в тематике и дисциплине.

Краткий словарь фраз

Если вы хотите грамотно написать отзыв, используйте следующие слова и предложения, которые можно вставить в текст:

  1. В статье автора или в работе…
  2. Научное исследование посвящено следующей проблеме…
  3. Важным аспектом статьи, в котором автор достиг положительного результата…
  4. Подводя итоги всего исследования или его отдельной части…
  5. Можно указать на несовершенство статьи в том…

В последнем пункте важно сказать не только про недостатки, но и сказать о положительных сторонах публикации.

Добавьте следующую фразу: “Однако, нельзя не сказать о … ”

Вместо многоточия укажите на то, в чем автор достиг определенной степени мастерства, что ему удалось доказать, и к какому выводу он пришел.

Чем должен руководствоваться рецензент

Если вы хотите сделать все грамотно, придерживайтесь особых правил составления документа. В таком случае ваш отзыв будет принят в специализированном издании. Составляя рецензию, обращайте внимание на следующие требования:

  1. Описывая важность тематики в современных условиях и ее актуальность, делайте это максимально лаконично.
  2. Указывая на основной аспект, выбирайте тот тезис, который вы считаете главным, без дополнительных и второстепенных нюансов.
  3. Во время краткого пересказа содержания помните, что нужно указать на выводы исследования и акцентировать внимание на удачных тезисах автора.
  4. Указывая на отрицательные стороны, пишите исключительно по теме, без ссылок на дополнительные источники.
  5. В заключительных фразах скажите про положительные стороны.
  6. В обязательном порядке скажите про даты и точные факты, но без ущерба доходчивости и краткости документа.

В качестве дополнительных требований, по которым следует делать отзыв, можно использовать следующие:

  1. Укажите на оригинальность публикации.
  2. Перечислите основные недочеты и ваши критические замечания.
  3. Скажите про ваши личные впечатления во время прочтения научного труда, но делайте это аргументированно.
  4. Руководствуйтесь беспристрастностью и старайтесь быть объективным.
  5. Рекомендуется также лично пообщаться с автором.

Если вы будете соблюдать указанные выше требования, ваш отзыв будет принят к печати в журнале или для размещения на сайте, и т. п.

Что не допускается при составлении рецензии

Помимо обязательных пунктов, есть также определенные моменты, которые ни в коем случае не должны встречаться в тексте, а именно:

  1. Никогда не пишите ругательные высказывания или радикальные призывы с насильственным характером.
  2. Не стоит попросту пересказывать текст исследования, так как это могут сделать читатели, но никогда – критики и люди со специальной подготовкой.
  3. Не допускается включение личного мнения без аргументации.
  4. Не стоит писать пространные отвлеченные рассуждения.
  5. Всегда четко оформляйте мысли и не уделяйте чрезмерно много внимания нюансам, которые можно посчитать второстепенными.
  6. Не допускается неподготовленность рецензента, наличие орфографических и фактических ошибок.
  7. Не пишите исключительно в негативном духе, указывайте и на положительные аспекты.
  8. Не стоит писать о личных вкусах и предпочтениях.

Обратите внимание на эти пункты, и вас не обвинят в неграмотности или необъективности.

Пишем рецензию легко: критерии

При написании для начала укажите на общую оценку статьи. Она будет состоять из нескольких критериев, каждый из которых можно оценить как “достаточно”, “слабо”, “недостаточно” и включить в текст. Критерии будут следующими:

  1. Проблемность. Исследование должно быть посвящено отдельной проблематике и указывать на ее сущность, указывать на варианты решения.
  2. Актуальность. Статья должна соответствовать современным научным и социальным реалиям.
  3. Научность. Автор должен рассматривать предмет исследования с точки зрения ученого, даже если он сам по себе прикладной и технический.
  4. Новизна. Результаты и выводы, к которым пришел автор, должны иметь научную новизну. Она может заключаться и в применении новых методов, которые раньше не использовали при рассмотрении той или иной тематики.
  5. Завершенность. Исследование должно быть целостным. Так, автору нужно начать с постановки задач и цели, а завершить текст – их решением.
  6. Обоснованность. Результат нужно обосновать, используя определенный инструментарий – конкретные методы, эксперименты, математическое моделирование, и пр.
  7. Структурированность. В статье должна быть четкая и понятная структура, которая в публикациях соответствует наличию разделов и подразделов. Они могут быть посвящены актуальности, анализу фактов и теорий, постановке задачи, обсуждению в ученых кругах и литературе, заключению, и пр.
  8. Характеристика формулировок. Положения публикации должны быть сформулированы в качестве четких лаконичных фраз и строго определять сущность вклада исследования в науку и развитие дисциплины.
  9. Понятность. Статьи нужно писать таким языком, который будет понятен средним специалистам в той или иной сфере. Требуется использование общепринятых терминов.
  10. Компактность. Научный труд не должен быть чрезмерно объемным. Размер текста регулируется содержанием в нем четкой выверенной информации.

После оценки данных критериев можно включить и замечания по существу. Дополнительные советы вы сможете почерпнуть из следующего видео:

Пример рецензии

Сегодня готовый пример документа можно бесплатно скачать. Приведем образец краткого отзыва на публикацию в области психологии. Напомним, что это лишь приблизительный пример, и вы можете (и скорее всего, даже должны!) включать дополнительные подпункты в зависимости от конкретной тематики. Итак, текст может быть следующим:

  1. Рецензия на статью “Психологические аспекты обучения в школьных учреждениях” аспиранта кафедры психологии Педагогического университета, Лапушкиной Натальи Васильевны.
  2. В статье рассматриваются главные психологические аспекты, которые направлены на улучшения успеваемости и обучаемости детей в школе, проводится поведенческий анализ конкретных групп школьников по возрасту.
  3. Актуальность исследуемой проблемы не подлежит сомнениям, потому как современный уровень школьного обучения значительно отстает от реалий времени, и в значительной степени это зависит от неграмотного подхода педагогов к ученикам.
  4. Автор провел глубокую работу и предоставил рекомендации в отношении нормализации психологического климата в учебных заведениях. Присутствует вывод о том, что психологические знания преподавателей недостаточны, и учителя не желают искать контакт с детьми.
  5. Научная статья в полной мере соответствует ряду требований и ее можно рекомендовать для публикации.
  6. ФИО рецензента, другая личная информация, подпись и печать.

Рис.1 Образец рецензии на научную статью. Нажмите, для просмотра в полном размере…

В заключение

Составление рецензии – это проблемная процедура, так как четко сформулировать свое мнение в отношении исследования и выразить его в нескольких страницах бывает трудно не только для студентов-магистрантов или аспирантов, но и для серьезных ученых. Такие документы составляются как для одобрения публикации статьи, так и для внутреннего пользования при защите дипломов, курсовых, для выполнения студенческих проектов, а также просто в качестве тренировки для учащихся ВУЗов.

Процесс написания можно сделать значительно проще, если следовать определенному плану и писать собственную оценку, в соответствии с критериями. Готовый образец также помогает определиться с формулировками.

Юридическая консультация бесплатно в режиме онлайн

Заполните форму что бы задать свой вопрос:

Источник: https://biznessobzor.ru/retsenziya.html

Как написать рецензию на статью: примеры и образцы рецензий

Пример отрицательной рецензии на медицинскую статью

Суровый рецензент — ночной кошмар автора. Патологоанатом текста. В чем секрет его власти? Нужно ли избегать неприятной процедуры рецензирования? Как написать «правильную» рецензию? Ответы на эти вопросы в статье.

Что такое рецензия? 

Представьте ситуацию: вы написали статью (научную или публицистическую), благополучно опубликовали и стали получать позитивные / негативные отклики читателей (хейтеров в расчёт не берём).

Эта обратная связь — прототип рецензии. Её напишет любой обыватель. Строгих требований нет. Прочитал — отреагировал — написал. Иногда автору достаточно увидеть, что его читают, поддерживают.

Глубина и конструктив реакций не имеют значения. Это ни хорошо и ни плохо. 

Конструктивная ОС требует серьёзного, вдумчивого чтения, глубокого аналитического разбора текста. Результатом и будет рецензия. 

Рецензия — жанр критики, дающий информацию о тексте (статьи или книги) и оценивающий его в научных или беллетристических параметрах.

Для чего нужна рецензия?

Основная задача рецензии  — рассказать о книге читателям. У нее несколько функций:

  • Рецензия-навигатор. Помогает сориентироваться в обширном информационном пространстве.

Например, вы хотите «залечь на дно» в ближайшие выходные и почитать что-то полезное. Критический обзор вам в помощь. В свободном доступе отзывы и рецензии на подборки публикаций в различном тематическом диапазоне.

  • Рецензия-саммари. Позволяет уловить суть материала (сразу понятно: читать или не читать) при нехватке времени на полное погружение.
  • Рецензия-проводник. Помогает книге или статье попасть к читательской аудитории максимально коротким путём. 

Как относиться к рецензии?

Рецензия  — вещь полезная не только для читателей, но и для автора. Однако многие начинающие писатели воспринимают рецензии негативно:

  • Боятся критики и не стремятся  отточить писательское мастерство.
  • Анализ или корректировка проделанной работы вызывает у них болезненные ощущения. 
  • Чужое мнение им претит. 

Важно помнить, что рецензент  — всего лишь человек и его мнение субъективно. Оно может не совпадать с вашим. Это нормально. Кроме того, рецензент критикует не вас лично.

Хорошая или плохая рецензия? Как отличить? 

Сравните эти отрывки из рецензий:

  1. «… Тема скучна. История банальна. Пользы ноль. Кому будет интересна эта личная история?…»
  2. «…Статья — бомба! Всё супер! На одном дыхании! Мне всё понравилось! Ищите своего читателя! Он у вас уже есть! …»
  3. «…Понравился заголовок. Тема имеет необычный ракурс, сразу привлекает внимание. По ходу статьи хочется больше фактов и подробностей.

Выделите главную мысль в статье. Желательно, чтобы она была одна. Сейчас их несколько, каждая может стать предметом отдельной статьи.

Выберите главное, измените структуру и добавьте подробностей из личного опыта. Статья заиграет новыми смыслами. Как вы на это смотрите?…»

Какие из них принесут больше пользы автору? 

Плохая рецензия

Плохой может быть как положительная, так и отрицательная рецензия:

  • Рецензент хвалит, подчёркивает только положительные стороны статьи. Использует дежурные фразы, шаблонные выражения. Закрадывается сомнение: читал ли рецензент материал? Есть ли польза от такой оценки? Формальная польза есть. Похвала приятна. Но не отвлекает ли она от чего-то более ценного? 
  • Рецензент просто ругает статью. Не приводит логичных доводов. 

Хорошая рецензия 

Рецензию можно назвать хорошей, если в ней есть:

  • анализ;
  • комментирование;
  • корректная критика, подкрепленная аргументами;
  • рецензент отмечает не только достоинства, но и недостатки, дает рекомендации по их доработке, например, расширить анализ, провести сопоставление результатов или дополнить выводы. 

Сильные стороны статьи зависят от жанра:

  • в научной статье  — новизна и актуальность темы, глубина полученных выводов, практическая значимость; 
  • в публицистической — оригинальность подхода к проблеме, яркость стиля, охват читательской аудитории, наличие оригинальных фактов, примеров.

Рецензия может давать и кривое отражение писательского таланта.

Айрис Мёрдок в романе «Чёрный принц» показала, как рецензент изящным росчерком пера может сделать из никчёмного графомана топового писателя. Главный герой, Брэдли Пирсон, — талантливый, но не состоявшийся писатель.

Он стал известным благодаря рецензиям на второсортные детективы Арнольда Баффина. Пирсон сначала хотел поддержать друга, а потом стал официальным представителем успешного и разбогатевшего писателя. Рецензии были столь великолепны, что тираж очередного чтива раскупался мгновенно.

Только Пирсон знал, насколько слабы эти тексты. Но пути назад не было.

Пишем рецензию. 5 шагов

Собираетесь писать рецензию, но не знаете, с чего начать? Следуйте простому алгоритму:

  1. Прежде чем приступить к работе с текстом «познакомьтесь» с автором. Каков его возраст, род деятельности, опыт в писательской сфере. Это поможет настроиться на восприятие текста. 
  2. Обратите внимание на жанр материала (статья, заметка, интервью и т.д.), заголовок. Соответствуют ли они месту публикации, статусу издания, целевой аудитории. Например, научная статья в журнале комиксов — нонсенс.
  3. Прочитайте текст, погрузитесь в содержание и определите:
  • ключевую тему (обладает ли она актуальностью и новизной, насколько глубоко раскрыта);
  • наличие фактов, достоверность (опора на авторитетные источники);
  • иллюстрирование примерами;
  • особенность авторского решения;
  • специфику языка и стиля статьи.
  1. Систематизируйте полученную информацию. Обозначьте достоинства и недостатки статьи. Хвалите и ругайте конструктивно! Без эмоций. Замечания — доброжелательные, рекомендательного характера. Исключение составляют грубые фактические ошибки, на устранении которых рецензент вправе настаивать, предлагая альтернативу.
  2. Подведите итоги. Сделайте заключение. Рекомендуйте читательской аудитории. 

Главное правило рецензента: не навреди! Помните, что за текстом стоит автор, которому приходится вступать в схватку с внутренним критиком, не добавляйте ему внешних врагов. Просто помогите тексту стать лучше и найти своего читателя.     

Хотите научиться писать легко и интересно? Мечтаете публиковаться в топовых СМИ? Это возможно! Пройдите бесплатный мини-курс от Free Publicity School «Как стать популярным автором».

Записаться 

Наталья Чаунина, филолог, выпускница КОП, бадди и тьютор на курсах FPS.

Иллюстрации с сайта https://unsplash.com/

Источник: http://freepublicity.ru/kak-napisat-reczenziyu-na-statyu/

Как писать рецензию на научную статью: пример, образец

Пример отрицательной рецензии на медицинскую статью

На практике у авторов часто возникают вопросы, что примерно должна    содержать  рецензия на статью, рассмотрим  примеры       таких рецензий, а также выясним, как написать рецензию на статью.

  Возникает вопрос, для чего нужна рецензия на научную статью и является ли это обязательным? Необходимость рецензирования научной статьи является требованием, установленным Высшей аттестационной комиссией (далее – ВАК) для публикации статьи в журнале, включенном в перечень ВАК.

Что должна содержать рецензия

Приводится тезисный анализ статьи, дается оценка качеству содержания, соблюдениям требований к оформлению, отражается степень новаторства изыскания, релевантность исследования передовым отраслям науки, значимость данной статьи в  практической деятельности.

В заключении рецензент должен  написать  рекомендации по публикации статьи либо указать о невозможности публикации материала. Отрицательное решение рецензента должно быть мотивировано

В заключение ставится  подпись рецензента и соответствующая печать.

Отправленная по электронной почте копия рецензии не является  оригинальным документом. Некоторые редакции требуют предоставления оригинала.

Поэтому необходимо заблаговременно отправить оригинал рецензии возможными способами (лично либо почтой).

По общему правилу, рецензия пишется объемом около 4 тысяч знаков (с пробелами).

Для того, чтобы рецензия являла собой стилистически грамотный документ, рекомендуем использовать следующие обороты:

  • значимость данного изыскания неоспорима…
  • проанализировав рецензируемую работу…
  • автором в статье подробно освещена проблема…
  • автор выразил достаточно смелую точку зрения …
  • данная статья является образцом нестандартных методов…
  • работа выполнена на высоком уровне…
  • статья является примером глубокого изучения проблемы…
  • название статьи емко отражает саму ее суть…
  • автор пишет о проблеме…
  • необходимость написать статью по указанной проблематике вызвана современным состоянием…
  • необходимо отметить точно расставленные в статье акценты…
  • автором изучен большой объем фактического материала…
  • из рецензируемой работы следует….
  • суть данной статьи заключается в том, что…
  • автором сделаны весьма логичные выводы на основе полученных данных…
  • выводы работы последовательно доказаны….

При написании рецензии следует руководствоваться определенной структурой. Рецензент должен писать отзыв, руководствуясь следующими критериями:

  1. Оглавление  статьи, должность и  фамилия, имя, отчество автора статьи;
  2. Тезисное освещение вопроса, которому посвящена статья;
  3. Актуальность выбранной темы;
  4. Оценка значимости результатов научных изысканий автора;
  5. Рекомендована ли статья к публикации;
  6. Обязательно писать ученое звание либо ученая степень, должность, место работы,  ФИО рецензента.

Часто возникает вопрос, как написать научную рецензию на статью ВАК. Такой отзыв обычно пишется по общим правилам составления рецензий, подписывается научным руководителем с печатью учреждения, где научный руководитель работает.

Рецензенты могут быть как внутренними, так и внешними.  Первый вид рецензий обычно подписывается научным руководителем. На рецензии ставится печать ВУЗа, где учится, либо работает автор. Второй вид рецензий подписывается должностными лицами сторонних учреждения – редакций, специалисты других ВУЗов.

Необходима объективная оценка статьи, констатируются сильные стороны работы, а также ее недочеты.

Достоинствами статьи, как правило, является логичное и последовательное изложение сути исследования, новаторство в решении проблемы, умение донести в понятной форме суть научных результатов. Рецензенты также отмечают умение в корректной форме выражать свою точку зрения в статье, имеющей форму полемики с научными оппонентами

Также указываются промахи автора, нужно писать и о недостатках, допущенных им в работе, предлагаются пути исправления недочетов. Рассмотрим пример рецензии на научную статью ВАК.

Фрагмент рецензии на научную статью ВАК «Аспекты экономической устойчивости государства». (Пример)

Образец рецензии на научную статью

Рассмотрим образец рецензии на научную статью для публикации в журнале.

Необходимо помнить, что положительная, грамотно составленная рецензия является залогом положительного решения об опубликовании научной статьи, что в дальнейшем позволит претендовать на успешную защиту научного проекта в целом.

Источник: http://disszakaz.ru/services/stati/kak-pisat-retsenziyu-na-nauchnuyu-statyu/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.